Noutati

Discursul dlui. Vasile Deleanu la conferinta Insol Europe de la Timisoara - 8 mai 2010







Discursul dlui. av. Vasile Deleanu despre reorganizarea judiciara, ca mijloc de depasire a crizei actuale

  Pentru vizualizarea prezentarii dati clic aici.


Legea nr.381/2009 privind introducerea concordatului preventiv si mandatului ad-hoc
Parlamentul României adoptă prezenta lege.

CAPITOLUL I
Dispoziţii generale

Art. 1. - Prezenta lege se aplică persoanelor juridice care organizează o întreprindere aflată în dificultate financiară, fără a fi în stare de insolvenţă, denumite în continuare debitori.
Art. 2. - Scopul prezentei legi este salvgardarea întreprinderii aflate în dificultate, în vederea continuării activităţii acesteia, a păstrării locurilor de muncă şi a acoperirii creanţelor asupra debitorului, prin proceduri amiabile de renegociere a creanţelor sau a condiţiilor acestora ori prin încheierea unui concordat preventiv.
Art. 3. - În înţelesul prezentei legi:
a) întreprinderea este activitatea economică desfăşurată în mod organizat, permanent şi sistematic, combinând resurse financiare, forţă de muncă atrasă, materii prime, mijloace logistice şi informaţie, pe riscul întreprinzătorului, în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege;
b) întreprinderea în dificultate este întreprinderea al cărei potenţial de viabilitate managerială şi economică se află într-o dinamică descrescătoare, dar al cărei titular execută sau este capabil să execute obligaţiile exigibile;
c) mandatul ad-hoc este o procedură confidenţială, declanşată la cererea debitorului, prin care un mandatar ad-hoc, desemnat de instanţă, negociază cu creditorii în scopul realizării unei înţelegeri între unul sau mai mulţi dintre aceştia şi debitor în vederea depăşirii stării de dificultate în care se află întreprinderea acestuia din urmă;
d) concordatul preventiv este un contract încheiat între debitor, pe de o parte, şi creditorii care deţin cel puţin două treimi din valoarea creanţelor acceptate şi necontestate, pe de altă parte, prin care debitorul propune un plan de redresare a întreprinderii sale şi de acoperire a creanţelor acestor creditori împotriva sa, iar creditorii acceptă să sprijine eforturile debitorului de depăşire a dificultăţii în care se află întreprinderea debitorului.
Art. 4. - (1) Organele care aplică procedurile prevăzute de prezenta lege sunt instanţele judecătoreşti, prin judecătorul- sindic sau, după caz, preşedintele tribunalului, mandatarul ad-hoc, respectiv conciliatorul.
(2) Creditorii participă la procedură în mod individual, în măsura permisă de drepturile aferente creanţei lor, precum şi în mod colectiv, în condiţiile prezentei legi, prin adunarea creditorilor şi reprezentantul creditorilor.
(3) Debitorul participă la procedură prin reprezentanţii săi legali sau convenţionali.
Art. 5. - (1) Tribunalul în jurisdicţia căruia se află sediul sau domiciliul profesional al debitorului este competent să soluţioneze cererile şi pricinile la care se referă prezenta lege.
(2) Cererile şi pricinile referitoare la concordatul preventiv sunt de competenţa judecătorului-sindic, desemnat în condiţiile Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Art. 6. - Curtea de apel este instanţa de recurs pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic.

CAPITOLUL II
Mandatul ad-hoc

Art. 7. - (1) Un debitor poate adresa preşedintelui tribunalului o cerere de numire a unui mandatar ad-hoc. Prin cererea sa, debitorul propune un mandatar ad-hoc dintre practicienii în insolvenţă, autorizaţi conform legii.
(2) Cererea trebuie să cuprindă o descriere detaliată a motivelor care fac necesară numirea unui mandatar ad-hoc.
Art. 8. - Cererea este depusă la cabinetul preşedintelui tribunalului şi se înregistrează într-un registru special.
Art. 9. - (1) După primirea cererii, preşedintele tribunalului dispune convocarea, în termen de 5 zile, prin agent procedural, a debitorului şi a mandatarului ad-hoc propus.
(2) Procedura se desfăşoară în camera de consiliu şi se menţine confidenţială pe toată durata sa.
(3) Confidenţialitatea procedurii este obligatorie pentru toate persoanele şi instituţiile care iau parte sau sunt implicate în aceasta.
Art. 10. - (1) După ascultarea debitorului, dacă se constată că dificultăţile întreprinderii debitorului sunt serioase, iar mandatarul ad-hoc propus întruneşte condiţiile legii pentru exercitarea acestei calităţi, preşedintele tribunalului desemnează, prin încheiere irevocabilă, mandatarul ad-hoc propus.
(2) Obiectul mandatului ad-hoc va fi de a realiza, în termen de 90 de zile de la desemnare, o înţelegere între debitor şi unul sau mai mulţi creditori ai săi, în vederea depăşirii stării de dificultate în care se află întreprinderea debitorului, salvgardării întreprinderii, păstrării locurilor de muncă şi acoperirii creanţelor asupra debitorului.
(3) În scopul realizării obiectului mandatului, mandatarul ad-hoc va putea propune ştergeri, reeşalonări sau reduceri parţiale de datorii, continuarea sau încetarea unor contracte în curs, reduceri de personal, precum şi orice alte măsuri consideră a fi necesare.
Art. 11. - Onorariul mandatarului ad-hoc va fi stabilit provizoriu de către preşedintele tribunalului, la propunerea debitorului şi cu acordul mandatarului ad-hoc, sub forma unui onorariu fix sau a unui onorariu lunar. Acesta va putea fi modificat ulterior, la cererea mandatarului ad-hoc, cu acordul debitorului.
Art. 12. - (1) Mandatul ad-hoc încetează:
a) prin denunţarea unilaterală a mandatului de către debitor sau de către mandatarul ad-hoc;
b) prin încheierea înţelegerii prevăzute la art. 10 alin. (2);
c) dacă, în termenul prevăzut de art. 10 alin. (2), mandatarul nu a reuşit să intermedieze încheierea unei înţelegeri între debitor şi creditorii săi.
(2) La cererea debitorului sau a mandatarului ad-hoc, preşedintele tribunalului va constata încetarea mandatului ad-hoc, prin încheiere irevocabilă.

CAPITOLUL III
Concordatul preventiv

SECŢIUNEA 1
Beneficiarii procedurii

Art. 13. - Poate recurge la procedura de concordat preventiv orice debitor, astfel cum este definit la art. 1, cu următoarele excepţii:
a) dacă împotriva debitorului s-a pronunţat o hotărâre irevocabilă de condamnare pentru infracţiuni economice;
b) dacă împotriva debitorului a fost deschisă procedura insolvenţei cu 5 ani anteriori ofertei de concordat preventiv;
c) dacă cu 3 ani anteriori ofertei de concordat preventiv debitorul a mai beneficiat de un concordat preventiv;
d) dacă debitorul şi/sau acţionarii/asociaţii/asociaţii comanditari sau administratorii acestuia au fost condamnaţi definitiv pentru bancrută frauduloasă, gestiune frauduloasă, abuz de încredere, înşelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracţiuni de fals ori infracţiuni prevăzute în Legea concurenţei nr. 21/1996, republicată, cu modificările ulterioare, în ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii prevăzute de prezenta lege;
e) dacă membrilor organelor de conducere şi/sau supraveghere ale debitorului li s-a atras răspunderea în condiţiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare, pentru aducerea acestuia în stare de insolvenţă; prevederile lit. b) rămân aplicabile;
f) dacă debitorul are înscrise fapte în cazierul fiscal, potrivit Ordonanţei Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

SECŢIUNEA a 2-a
Atribuţiile organelor care aplică procedura şi ale participanţilor
la procedură

Art. 14. - Judecătorul-sindic are următoarele atribuţii în procedura concordatului preventiv:
a) să numească conciliatorul provizoriu;
b) să constate şi, dacă este cazul, să omologheze, la cererea conciliatorului, concordatul preventiv;
c) să constate, la cererea oricărui creditor nesemnatar al concordatului preventiv, îndeplinirea condiţiilor cerute pentru a fi înscris pe lista creditorilor ce au aderat la concordatul preventiv;
d) să dispună prin încheiere, în condiţiile art. 22, suspendarea provizorie a executărilor silite contra debitorului, în baza proiectului de concordat preventiv formulat de debitor şi transmis creditorilor;
e) să judece acţiunile în nulitate a concordatului preventiv;
f) să judece acţiunile în rezoluţiune a concordatului preventiv.
Art. 15. - (1) Cererile formulate în temeiul prezentei legi se judecă în camera de consiliu, de urgenţă şi cu precădere, părţile fiind citate în termen de 48 de ore de la primirea cererii.
(2) Părţile cu sediul în străinătate sunt citate prin mijloace rapide de comunicare, la sediul sau, după caz, la domiciliul ori reşedinţa cunoscute ale acestora; în lipsă, citarea se face prin afişare la uşa instanţei.
(3) Hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic în aplicarea prezentei legi sunt definitive şi executorii.
(4) Hotărârile judecătorului-sindic pot fi atacate de părţi cu recurs, în termen de 10 zile, care se calculează de la comunicare, pentru absenţi, şi de la pronunţare, pentru cei prezenţi.
(5) Recursul nu este suspensiv de executare.
Art. 16. - Atribuţiile conciliatorului sunt următoarele:
a) întocmeşte tabloul creditorilor, care include şi creditorii contestaţi sau ale căror creanţe sunt în litigiu, şi tabloul creditorilor concordatari;
b) elaborează, împreună cu debitorul, oferta de concordat, cu elementele componente ale acesteia, respectiv, proiectul de concordat şi planul de redresare;
c) face demersuri pentru soluţionarea pe cale amiabilă a oricărei dispute între debitor şi creditori ori între creditori;
d) solicită judecătorului-sindic constatarea şi/sau, după caz, omologarea concordatului preventiv;
e) supraveghează îndeplinirea obligaţiilor asumate de către debitor prin concordatul preventiv;
f) informează, de urgenţă, adunarea creditorilor concordatari asupra neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare de către debitor a obligaţiilor sale;
g) întocmeşte şi transmite adunării creditorilor concordatari rapoarte lunare sau trimestriale asupra activităţii sale şi a debitorului; raportul conciliatorului va conţine şi opinia acestuia privind existenţa sau, după caz, inexistenţa unor motive de rezoluţiune a concordatului preventiv;
h) convoacă adunarea creditorilor concordatari;
i) cere instanţei închiderea procedurii concordatului preventiv;
j) îndeplineşte orice alte atribuţii prevăzute de prezenta lege, instituite prin concordatul preventiv ori stabilite de judecătorul-sindic.
Art. 17. - (1) Onorariul definitiv al conciliatorului se propune prin proiectul de concordat şi se stabileşte prin concordatul preventiv; acesta va fi suportat din averea debitorului.
(2) Onorariul conciliatorului va consta, în funcţie de natura obligaţiilor acestuia, într-o sumă fixă, o remuneraţie lunară sau un onorariu de succes; la stabilirea cuantumului onorariului se va avea în vedere natura activităţii desfăşurate de către debitor, precum şi complexitatea planului de redresare.
Art. 18. - (1) Adunarea creditorilor concordatari are următoarele atribuţii:
a) aprobă rapoartele conciliatorului privitoare la activitatea debitorului şi la îndeplinirea obligaţiilor asumate prin concordat;
b) desemnează, cu acordul debitorului, un nou conciliator, dacă este cazul;
c) modifică, dacă este cazul, onorariul conciliatorului, cu acordul debitorului;
d) stabileşte, în cazul prevăzut la lit. b), cu acordul debitorului, onorariul noului conciliator;
e) desemnează reprezentantul creditorilor;
f) este titularul acţiunii în rezoluţiune a concordatului preventiv, pe care o exercită prin reprezentantul creditorilor.
(2) În cursul derulării procedurii, adunarea creditorilor concordatari poate fi convocată de conciliator, din oficiu sau la cererea creditorilor reprezentând 10% din valoarea totală a creanţelor concordatare.
(3) Adunarea creditorilor concordatari adoptă hotărâri cu majoritatea, ca valoare, a creanţelor concordatare.
Art. 19. - (1) Votul creditorilor concordatari poate fi exercitat şi prin corespondenţă.
(2) Şedinţa adunării creditorilor concordatari va fi organizată şi prezidată de conciliator.
(3) La adunările creditorilor concordatari va fi invitat şi debitorul.

SECŢIUNEA a 3-a
Deschiderea procedurii şi oferta de concordat preventiv

Art. 20. - (1) Orice debitor, cu excepţia celor prevăzuţi la art. 13 lit. a)-f), poate introduce la tribunalul competent o cerere de deschidere a procedurii de concordat preventiv. Prin cererea sa, debitorul propune un conciliator provizoriu, dintre practicienii în insolvenţă, autorizaţi conform legii.
(2) Judecătorul-sindic numeşte conciliatorul provizoriu prin încheiere irevocabilă.
(3) În termen de 30 de zile de la numirea sa, conciliatorul elaborează, împreună cu debitorul, lista creditorilor şi oferta de concordat preventiv.
(4) Oferta de concordat preventiv se notifică de către conciliatorul provizoriu creditorilor prin mijloace rapide de comunicare, ce asigură posibilitatea verificării recepţiei ofertei de concordat.
(5) Oferta de concordat preventiv va fi depusă în dosarul deschis potrivit alin. (1) şi, pentru opozabilitate faţă de terţi, se depune la grefa tribunalului, unde va fi înregistrată într-un registru special. Despre depunerea şi notificarea acesteia se face menţiune în registrul comerţului în care este înregistrat debitorul.
(6) Oferta de concordat preventiv va cuprinde şi proiectul de concordat preventiv, la care se vor anexa declaraţia debitorului privind starea de dificultate financiară în care se află, precum şi lista creditorilor cunoscuţi, inclusiv cei ale căror creanţe sunt contestate integral sau parţial, cu precizarea cuantumului şi a garanţiilor acceptate de debitor.
Art. 21. - (1) Proiectul de concordat preventiv trebuie să prezinte, în mod detaliat:
a) situaţia analitică a activului şi a pasivului debitorului, certificată de un expert contabil sau, după caz, auditată de un auditor autorizat potrivit legii;
b) cauzele stării de dificultate financiară şi măsurile luate de debitor pentru depăşirea acesteia până la depunerea ofertei de concordat preventiv;
c) proiecţia evoluţiei financiar-contabile pe următoarele 6 luni.
(2) Proiectul de concordat preventiv trebuie să includă un plan de redresare, care prevede cel puţin următoarele măsuri:
a) reorganizarea activităţii debitorului, prin măsuri precum: restructurarea conducerii debitorului, modificarea structurii funcţionale, reducerea personalului sau orice alte măsuri considerate a fi necesare;
b) modalităţile prin care debitorul înţelege să depăşească starea de dificultate financiară, precum: majorarea capitalului social, împrumut bancar, obligaţional sau de altă natură, înfiinţarea sau desfiinţarea unor sucursale sau puncte de lucru, vânzarea de active, constituirea de garanţii;
c) procentul preconizat de satisfacere a creanţelor, care nu poate fi mai mic de 50%, ca urmare a implementării măsurilor de redresare propuse; în acest scop, debitorul poate propune măsuri precum: amânări sau reeşalonări la plata creanţelor contra sa, ştergerea în tot sau în parte a unor creanţe sau numai a dobânzilor ori a penalităţilor de întârziere, compensări, novaţii prin schimbare de debitor; pentru obligaţiile fiscale de plată propunerile de amânări, ştergeri, eşalonări, reeşalonări şi reduceri parţiale se pot face numai cu respectarea prevederilor legale în materia ajutorului de stat; în această situaţie este nevoie de acordul expres al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, care trebuie exprimat în termen de 30 de zile; în caz contrar, acordul se prezumă;
d) termenul-limită pentru satisfacerea creanţelor stabilite prin concordat nu poate depăşi 18 luni de la data încheierii concordatului preventiv.
(3) Prin proiectul de concordat preventiv, supus aprobării creditorilor, debitorul propune, de asemenea, confirmarea conciliatorului provizoriu, precum şi remuneraţia acestuia pentru perioada ulterioară datei încheierii concordatului.
Art. 22. - (1) În condiţiile art. 581 şi 582 din Codul de procedură civilă, debitorul poate cere judecătorului-sindic, în baza ofertei de concordat preventiv, suspendarea provizorie a urmăririlor silite.
(2) Cererea se judecă în camera de consiliu, de urgenţă şi cu precădere, fără citarea părţilor.
(3) Suspendarea provizorie a urmăririlor silite individuale se menţine până la publicarea concordatului preventiv aprobat sau, după caz, până la respingerea ofertei debitorului de către majoritatea creditorilor.

SECŢIUNEA a 4-a
Încheierea, constatarea şi omologarea concordatului preventiv

Art. 23. - (1) În vederea exercitării votului creditorilor asupra proiectului de concordat preventiv, debitorul poate organiza una sau mai multe şedinţe colective ori individuale de negociere cu creditorii, în prezenţa conciliatorului propus de debitor.
(2) Iniţiativa negocierii poate aparţine şi unuia sau mai multor creditori, precum şi acţionarilor semnificativi sau asociaţilor debitorului.
(3) Perioada în care se desfăşoară negocierile asupra proiectului de concordat preventiv nu poate depăşi 30 de zile calendaristice.
Art. 24. - (1) Asupra ofertei de concordat preventiv, cu eventualele amendamente rezultate în urma negocierilor, creditorii votează, în principiu, prin corespondenţă.
(2) Votul creditorilor se trimite prin mijloace de comunicare rapidă pe adresa debitorului, în termen de maximum 30 de zile calendaristice calculate de la data primirii ofertei de concordat preventiv. Votul favorabil necondiţionat asupra concordatului preventiv are valoare de acceptare a concordatului. Orice condiţionare a votului este considerată vot negativ.
(3) În cazuri excepţionale, conciliatorul poate convoca o adunare a tuturor creditorilor.
(4) Dacă în termenul prevăzut la alin. (2) unul sau mai mulţi creditori deţinând 10% din valoarea totală a creanţelor solicită convocarea adunării tuturor creditorilor, conciliatorul este obligat să o convoace în termen de maximum 5 zile de la data primirii cererii. Convocarea este transmisă creditorilor prin mijloace de comunicare rapidă, care permit confirmarea primirii.
(5) Concordatul preventiv se consideră aprobat de creditori dacă sunt întrunite voturile creditorilor care reprezintă majoritatea de două treimi din valoarea creanţelor acceptate şi necontestate.
(6) La aprobarea concordatului nu se ia în calcul în stabilirea majorităţii prevăzute la alin. (5) votul favorabil al:
a) creditorului persoană juridică care are cel puţin unul dintre acţionari/asociaţi/asociaţi comanditari sau administratori rudă ori afin până la gradul IV cu acţionari/asociaţi/asociaţi comanditari şi/sau administratori ai debitorului;
b) creditorului persoană juridică în cadrul căruia debitorul şi/sau unul dintre acţionari/asociaţi/asociaţi comanditari sau administratori ai acestuia ori rudele şi afinii până la gradul IV ai acestora din urmă deţin calitatea de acţionari/asociaţi/asociaţi comanditari şi/sau administratori;
c) creditorului care sau ai cărui acţionari/asociaţi/asociaţi comanditari sau administratori au fost condamnaţi definitiv pentru bancrută frauduloasă, gestiune frauduloasă, abuz de încredere, înşelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracţiuni de fals ori infracţiuni prevăzute în Legea nr. 21/1996, republicată, cu modificările ulterioare, în ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii prevăzute de prezenta lege;
d) creditorului care are înscrise fapte în cazierul fiscal, potrivit Ordonanţei Guvernului nr. 75/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Art. 25. - În cazul în care nu se întruneşte majoritatea prevăzută la art. 24 alin. (5), debitorul are dreptul ca, după trecerea a minimum 30 de zile, să facă o nouă ofertă de concordat preventiv.
Art. 26. - (1) După aprobarea concordatului de către creditori potrivit art. 24 alin. (5), conciliatorul solicită judecătorului-sindic să constate concordatul preventiv.
(2) Judecătorul-sindic constată concordatul preventiv prin încheiere pronunţată în camera de consiliu, de urgenţă şi cu precădere, după ascultarea conciliatorului. Cererea de constatare a concordatului preventiv poate fi respinsă exclusiv pentru motive de legalitate.
(3) Concordatul preventiv, aprobat de creditori şi constatat de judecătorul-sindic prin încheiere, se comunică creditorilor, prin intermediul conciliatorului, şi se menţionează în registrul comerţului.
Art. 27. - (1) De la data comunicării hotărârii de constatare a concordatului preventiv se suspendă de drept urmăririle individuale ale creditorilor semnatari asupra debitorului şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului.
(2) De la aceeaşi dată se suspendă de drept faţă de creditorii semnatari curgerea dobânzilor, a penalităţilor şi a oricăror alte cheltuieli aferente creanţelor.
Art. 28. - (1) Pentru a face opozabil concordatul preventiv creditorilor nesemnatari, inclusiv creditorilor necunoscuţi sau contestaţi, conciliatorul poate cere judecătorului-sindic omologarea concordatului.
(2) Pentru omologare, judecătorul-sindic verifică îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii:
a) întreprinderea debitorului este în stare de dificultate financiară;
b) valoarea creanţelor contestate şi/sau în litigiu nu depăşeşte 20% din masa credală;
c) concordatul preventiv a fost aprobat de creditorii care reprezintă cel puţin 80% din valoarea totală a creanţelor.
(3) Dispunând omologarea, judecătorul-sindic suspendă toate procedurile de executare silită.
(4) La cererea conciliatorului, sub condiţia acordării de garanţii creditorilor de către debitor, judecătorul-sindic poate impune creditorilor nesemnatari ai concordatului preventiv un termen de maximum 18 luni de amânare a scadenţei creanţei lor, perioadă în care nu vor curge dobânzi, penalităţi, precum şi orice alte cheltuieli aferente creanţelor.
(5) Concordatul va fi opozabil creditorilor bugetari, cu condiţia respectării prevederilor legale cu privire la ajutorul de stat şi aprobării de către comisia interministerială.
Art. 29. - Pe perioada concordatului preventiv omologat nu se poate deschide procedura insolvenţei faţă de debitor.
Art. 30. - (1) Orice creditor care obţine un titlu executoriu asupra debitorului în cursul procedurii poate formula cerere de aderare la concordat sau poate să îşi recupereze creanţa prin orice alte modalităţi prevăzute de lege.
(2) Cererea de aderare se depune la conciliator, care o include în tabelul creditorilor concordatari.
Art. 31. - (1) În cursul procedurii, debitorul îşi desfăşoară activitatea în limitele afacerii sale obişnuite, în condiţiile concordatului preventiv, sub supravegherea conciliatorului.
(2) Măsurile cuprinse în concordatul preventiv, inclusiv modificările creanţelor, profită şi codebitorilor, fideiusorilor şi terţilor garanţi.

CAPITOLUL IV
Închiderea procedurii concordatului preventiv

Art. 32. - (1) Creditorii care au votat împotriva concordatului preventiv pot cere anularea contractului, în termen de 15 zile de la data menţionării concordatului în registrul comerţului.
(2) Când se invocă motive de nulitate absolută, dreptul de a cere constatarea nulităţii este imprescriptibil şi aparţine oricărei persoane interesate.
(3) Instanţa, la cererea reclamantului, poate dispune, pe cale de ordonanţă preşedinţială, suspendarea concordatului preventiv.
Art. 33. - (1) În situaţia în care se constată încălcarea gravă de către debitor a obligaţiilor asumate prin concordatul preventiv, adunarea creditorilor concordatari poate hotărî introducerea acţiunii în rezoluţiune a concordatului preventiv. Asupra acestui aspect adunarea poate delibera chiar dacă nu a fost înscris pe ordinea de zi.
(2) În înţelesul alin. (1), reprezintă încălcare gravă a obligaţiilor asumate de debitor prin concordatul preventiv acţiuni precum: favorizarea unuia sau mai multor creditori în dauna celorlalţi, ascunderea sau externalizarea de active în perioada concordatului preventiv, efectuarea de plăţi fără contraprestaţie sau în condiţii ruinătoare.
(3) Dacă adunarea creditorilor concordatari a decis introducerea acţiunii în rezoluţiune, procedura concordatului preventiv se suspendă de drept.
(4) Prin hotărârea de admitere a acţiunii în rezoluţiune, judecătorul-sindic acordă creditorilor daune-interese, în condiţiile dreptului comun.
Art. 34. - (1) Dacă procedura concordatului preventiv se finalizează cu succes, la termenul prevăzut în contract sau anterior acestuia, după caz, judecătorul-sindic va pronunţa o încheiere prin care va constata realizarea obiectului concordatului preventiv. În acest caz, modificările creanţelor prevăzute în concordatul preventiv rămân irevocabile.
(2) În cazul în care în cursul derulării procedurii, înainte de expirarea termenului prevăzut la art. 21 alin. (2) lit. d), conciliatorul apreciază că este imposibilă realizarea obiectivelor concordatului din motive neimputabile debitorului, poate cere judecătorului-sindic constatarea nereuşitei concordatului preventiv şi închiderea procedurii.
(3) În cazul în care la expirarea termenului prevăzut la art. 21 alin. (2) lit. d) nu au fost îndeplinite obligaţiile prevăzute în concordatul preventiv, creditorii vor putea vota, la propunerea conciliatorului, prelungirea duratei concordatului cu maximum 6 luni faţă de durata iniţială.

CAPITOLUL V
Dispoziţii finale

Art. 35. - Măsurile prevăzute de prezenta lege se vor aplica cu respectarea regulilor în materia ajutorului de stat.
Art. 36. - Prezenta lege intră în vigoare la 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată.
 
Bucureşti, 10 decembrie 2009.
Nr. 381.

Principalele modificari aduse Legii nr.85/2006 - legea insolventei- prin Legea nr. 277/2009

Lorena Stoian
Partener,
Practician in insolventa.

 Pentru vizualizarea articolului dati clic aici.


Cinci motive pentru a pune, acum, intreprinderea sub protectia insolventei

Declansarea procedurii insolventei la initiativa companiilor reprezinta, pe de o parte, un mod inteligent si controlat de a face fata asaltului creditorilor, compania intrand sub protectia Tribunalului, iar, pe de alta parte reprezinta o obligatie legala prevazuta de art.27 din Legea nrr.85/2006 modif. – Legea insolventei.

Cinci motive pentru a convinge companiile aflate in dificultate sa solicite deschiderii procedurii insolventei:
  • stoparea curgerii dobanzilor, majorarilor de intarziere si a penalitatilor de orice fel pentru creantele negarantate – art.41 Legea nr.85/2006 modif.
  • aplicarea masurilor simplificate de taxare inversa - nu se mai aplica TVA bunurilor si/sau serviciilor livrate sau prestate de sau catre persoanele aflate in procedura insolventei, respectiv societatea debitoare cumpara si vinde la un pret cu 19% mai scazut;
  • recuperarea propriilor creante de catre debitoare se face cu scutirea platii taxelor judiciare de timbru - art.77 Legea nr.85/2006 modif
  • suspendarea de drept a tuturor actiunilor judiciare si extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale – art.36 Legea nr.85/2006 modif
  • furnizorii de servicii vitale (electricitate, gaz, apa, telefon) nu au dreptul, in perioada de observatie si reorganizare, sa sisteze serviciile catre averea debitorului consumator captiv – art.38 Legea nr.85/2006 modif

Astfel,  companiile aflate in dificultate trebuie sa priveasca insolventa ca o “umbrela pentru vreme rea” si sa apeleze din timp la specialisti pentru a evita declansarea unor falimente nedorite ce pot avea grave consecinte, pe care nu le mai poate controla,  printre care si atragerea raspunderii membrilor organelor de conducere.

Managing Partner – Av.Vasile Deleanu


Faliment ca la carte

31 Jan 2009 Timiş Categoria: Economic de Carolina Voin

În plină criză economică există şi firme care se menţină în top şi chiar se extind. Vorbim aici de societăţile de insolvenţă. Clienţii acestor firme sunt din ce în ce mai numeroşi într-o perioadă în care administratorii multor companii se văd nevoiţi să declare faliment.

Într-o perioadă guvernată de criza economică şi instabilitatea financiară, firmele de avocaţi s-au specializat într-un domeniul mai profitabil, cel al insolvabilităţii. Mai exact, o echipă întreagă de specialişti reuşeşte să uşureze pentru administratorii de societăţi, drumul greu al falimentului.

Mariana Popa - Practician în insolvenţă

"Acum este o nouă modă să fi practician în insolvenţă pentru că este criză finaciară. Avocaţi în primul rând, economişti, evaluatori. Aceste profesii sunt cele care cumulează practicianul în insolvenţă."

Avocaţii pregătiţi şi cu ani de experienţă în spate reuşesc să abordeze constructiv ceea ce pentru mulţi patroni este un coşmar. Astfel pierderile sunt minimalizate, datoriile pot fi eşalonate, poate fi creat un plan de reorganizare sau de absorbţie al societăţii. În plus, uneori se găsesc şi soluţii care reuşesc să scoată fima din impas.

Alexandrina Puşcaş - Partener fimă de insolvenţă

"Atunci când o societate este în situaţia de a nu mai putea achita datoriile cu activele pe care le are noi îi putem ajuta sau putem dizolva societatea. Situaţia diferă de la o societate la alta."

Sursa:  http://www.analogtv.ro/2009/01/31/faliment-ca-la-carte/


Dubla calitate a ministerului economiei şi finanţelor

Autor: Lector drd. Diana Deleanu
 

 Pentru vizualizarea articolului dati clic aici.


Noua ratare a privatizării: Tractorul ar putea costa 100 de milioane de euro

Autor: Vali Bîrzoi
Publicat: 21 Ianuarie 2009 in Revista Capital

Procesul prin care ANAF solicită anularea contractului de privatizare a societăţii Tractorul cu Flavus Investment ia o turnură interesantă. În actualul context al pieţei, ambele părţi ar putea fi interesate să piardă.

Cazul Tractorul revine pe afiş, după ce la finele anului trecut creditorii au solicitat din nou intrarea în procedură de insolvenţă a fostului producător de utilaje agricole. Autoritatea Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) a desemnat un nou lichidator, casa de insolvenţă Rovigo, care va reprezenta interesele creditorilor.

Compania braşoveană a fost achiziţionată la începutul lui iulie 2007, contra 77 de milioane de euro, de către Flavus Investments, un vehicul de investiţii administrat de Centerra Capital Partners, care reprezintă interesele fondului de investiţii britanic Cheyne Capital.

Flavus intenţiona să dezvolte pe terenul fostei fabrici, amplasat avantajos în zona centrală a Braşovului, un proiect imobiliar. Investiţia a fost blocată însă, la finele anului 2007, ANAF numind societatea Info-Dip Insolvency din Braşov ca lichidator, iar aceasta a solicitat în instanţă anularea vânzării Tractorul. Mai mult, lichidatorul de la acea dată a imobilizat terenurile fostei fabrici, prin urmare acestea nu pot face obiectul dezvoltării nici unei investiţii.

Conflictul a fost preluat de actualul lichidator, Rovigo. „Procesul este deschis oricărui rezultat, mă întreb însă dacă statul vrea cu adevărat să câştige această acţiune, deoarece părţile vor fi repuse în situaţia anterioară, prin urmare Flavus va trebui să-şi primească înapoi cele 77 de milioane de euro, la care mai mult ca sigur se vor adăuga penalităţi sau dobânzi“, spune, pentru Capital, avocatul Vasile Deleanu, managing partner al Rovigo.

„După o estimare foarte generală, ar putea fi vorba de circa 100 de milioane de euro care trebuie restituite către Flavus Investment“, adaugă acesta.

Cum să vinzi a doua oară în pierdere

În cazul în care Rovigo câştigă, Tractorul va trece, din nou, în proprietatea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), însă situaţia s-ar putea complica şi mai mult, avertizează lichidatorul, care va deveni şi administratorul companiei.

„Acolo sunt 2.300 de oameni care, la ora actuală, nu au cui să ceară socoteală pentru situaţia companiei, dar dacă aceasta ajunge la AVAS, se vor declanşa din nou proteste, pentru că oamenii vor cere protecţie din partea statului“, anticipează Deleanu. „Vom căuta alt cumpără­tor, însă în contextul ac­tual al pieţei nu ştiu dacă o vom vinde cu mai mult de 40 de milioane de euro, iar procedura va dura destul de mult timp“, completează reprezentantul Rovigo.

La finele anului trecut, lichidatorul companiei Rulmentul Braşov, consorţiul alcătuit din RVA Insolvency Specialists şi Casa de Insolvenţă Transilvania, a reuşit să vândă activele companiei contra 35 de milioane de euro, doar după alte 12 licitaţii organizate în acest scop timp de doi ani.

„Este cel mai bun exemplu de­spre cum se poate pierde atunci când nu înţelegi că singurul preţ corect îl dictează piaţa“, spune Arin Stănescu, avocatul care conduce RVA şi este, totodată, preşedintele Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă (UNPIR). „Dacă creditorii, respectiv ANAF, ar fi înţeles să nu ţină cu dinţii de preţul de 70 de milioane de euro, poate am fi reuşit să o vindem mai repede, pentru 50 de milioane“, completează Stănescu.

Terenul de 44 de hectare şi res­tul de active ale Rulmentul au fost achiziţionate de compania spaniolă Tampa Resort, care are în vedere tot demararea unui proiect imobiliar pe amplasamentul fostei uzine.

ANAF se contrazice pe sine însăşi

Demersul ANAF ar putea fi avantajos chiar pentru Flavus Investment, care, în cazul reprivatizării, şi-ar putea adjudeca din nou licitaţia, achitând cea mai mare parte a preţului, de data aceasta mult mai mic, cu diferenţa de bani obţinută din anularea contractului de privatizare. Sau, în condiţiile crizei, s-ar putea mulţumi cu cele circa 30 de milioane de euro suplimentare încasate peste investiţia iniţială.

„Am înregistrat pierderi semnificative din cauza acestei acţiuni, nemaiavând acces la finanţarea ban­cară când aceasta era abundentă, precum şi prin pierderea multor opor­­tunităţi de asociere. Suntem însă deciși să finalizăm proiectul car­ti­erului Coresi din Braşov“, spun reprezentantii Flavus.

„Acţiunea pri­vind anularea contractului a fost introdusă de către primul lichidator sub pretextul plăţii unui preţ prea mic, fără consultarea prealabilă a creditorilor sau a instituţiilor statului implicate în procesul de vânzare a activelor. Atât ANAF, cât şi AVAS, în calitate de creditori, au solicitat în repetate rânduri retragerea acţiunii“, afirmă oficialii companiei.

Aşadar, reprezentantul ANAF de la acea dată ar fi acţionat fără ştirea celui care l-a angajat. Dacă este aşa, de ce nu renunţă ANAF acum la acţiune?

Astfel de situaţii sunt posibile pe fondul conflictului dintre grupuri de interese divergente atât din cadrul AVAS, cât şi al ANAF, comentează surse apropi­a­te ca­­­­zului Trac­­­­­­­­­torul şi, chiar dacă aceste gru­­­­­pări nu s-ar mai afla astăzi în nici una din cele două instituţii, demersurile acestora se vor solda cu găuri de multe zeci de milioane de euro în bugetul sta­tului.

 «Vom căuta alt cumpărător pentru Tractorul, însă în contextul actual al pieţei nu ştiu dacă o vom vinde cu mai mult de 40 de milioane de euro.»
Vasile Deleanu, partener Rovigo

100 mil. de euro ar putea fi restituite de stat către Flavus Investments în cazul în care va câştiga procesul prin care cere anularea contractului de privatizare, însă compania nu valorează azi mai mult de 40 milioane euro







  • Noutati

Discursul dlui. Vasile Deleanu la conferinta Insol Europe de la Timisoara - 8 mai 2010 [...]
  • Video

"Falimentul nu este un cataclism, ci reprezinta un proces prin care se iau resursele active, brand, fond de comert si salariati si se realoca catre un alt agent economic, mai viabil. In final, acesta este mecanismul economiei de piata si trebuie sa ne obisnuim cu el."

(Vasile Deleanu, avocat, Managing Partner SCA "Deleanu Vasile - Avocati", membra a Warwick Legal Network, in cadrul CFOs International Conference, desfasurata intre 16 si 17 martie, la Athenee Palace Hilton Bucuresti)

[Vezi video]


  • Spiritul gregar la romani

A fost o vreme cand, daca nu aveai o afacere imobiliara nu erai de bon ton; farmaciile, termopanele si notariatele au fost de asemenea `trenduri` in business-ul autohton.[...]

  • Parteneri


  • Suntem membrii




  • Legea insolventei


©Rovigo® S.P.R.L. - Toate drepturile rezervate. Design si programare: Datagram